 |
| Il porte pudiquement au centre. |
 |
| Ceci n'est pas de la pornographie. |
Récemment, j'ai demandé à une association gay si elle aurait l'obligeance de signaler Case des hommes à ses membres. Le secrétaire a répondu promptement: "Ce blogue n'est pas trop pudique. Je doute que nous puissions le recommander à nos membres pour différentes raisons: nous ne pouvons pas en privilégier un au détriment des autres; de plus, notre association se compose de gays, lesbiennes, parents, mais aussi d'adolescents de moins de 18 ans... Nous ne pouvons pas leur proposer des images qui sont carrément pornographiques, ça serait même illégal!"
J'ai tiqué sur l'adjectif pornographique. À part cela, j'imagine que l'association reçoit des subventions pour certaines de ses activités (prévention du suicide des jeunes, préventions des m.s.t.) et qu'elle doit rester prudente. Une attaque de la droite politique et bigote est toujours possible. Donc, je ne rouscaille pas. En revanche, j'ai procédé à mon examen de conscience. Je rédige en moyenne un billet tous les deux jours depuis mai 2008. C'est un travail bénévole, stimulant: chercher des idées et des images pour attirer l'attention des navigateurs de la toile et s'y faire une petite place. Le résultat actuel: entre 40'000 et 50'000 pages vues suivant les mois.
 |
| Le cuissard fait-il la différence? |
 |
| Attention: pornographie! |
Les ados que l'on veut protéger ont presque tous navigué sur des sites dégueulassement pornos. Ont-ils eu l'occasion d'en parler avec un aîné attentif? Le but de ce blogue est aussi d'ouvrir un dialogue entre des mecs d'orientations et d'âges différents -- cet échange que les femmes cultivent si bien et que nous les hommes peinons à développer entre nous... Telle est ma motivation. Mon souhait: la collaboration d'hommes plus jeunes pour enrichir la palette des points de vue et des opinions.
André
J'ai rechercher pornographique dans la petit larousse, :littérature obscène.
RépondreSupprimeret pour obscène : qui blesse la pudeur
donc la pornographie est toute relative.
Une simple photographie de nu peut blesser la pudeur.
Par ailleur si nous attendons qu'un enfant est dix huit ans pour parler sexualité, parce que cela blesse notre pudeur, nous nous interdisons à faire son éducation sexuelle.
Personnellement, je pense qu'il faut parler de la sexualité ( des sexualités) aux enfants, que la nudité n'est pas choquante,
ma réserve (ma pudeur?) sont pour les photographies montrant l'acte sexuel.
Ce qui me semble important, c'est de laisser le choix, pour ne pas blesser la pudeur de quiquonque en indiquant au préalable que le blogue montre des photos de nus.
Et oui ton blog peut être considérer comme pornographique par certains et je pense par de très nombreuses personnes. Le sens de pornographie varie en fonction des individus, des cultures et du temps.
RépondreSupprimerA Pompei les scènes sexuelles étaient menue courante non considérées comme pornographiques, dans certains pays musulmans montrer son visage est de la pornographie et punie de la peine mort.
Du reste le nombre de pages vues est un faut indicateur, il se peut très bien que beaucoup de femmes et d'hommes viennent voir ton blog juste pour regarder les images à seul but sexuel ou érotique. Et vu le peu de commentaires me laisse bien penser que la plus part des passants ne te lisent pas
Comme il est si bien dit internet est le royaume du Q
Le paradoxe de l'art, c'est que l'on décide arbitrairement ce qui est porno ou non. Une bite de statue de sportif grecs est non considérée comme porno. Remarque il fut bien une époque lors de la chasteté ou on démoli au burrain les bites de statue. Le tableau "L'origine du monde" fu aussi assez spectaculaire considéré au début comme provocateur , impudique, indécent et pornographique est considéré aujourd'hui comme un chef d'oeuvre.
Après tenter une comparaison avec les images violentes, c'est oublier les composantes psychologiques de la nature humaine, mais nous entrons dans un vaste débat, dont la masse humaine n'est pas vraiment capable de comprendre
Bien dit, je suis d'accord avec toi. Comme tu le dis, je pense que la limite entre l'érotisme et la pornographie a reculée. Il est vrai que les photos que tu as publiées sont "suggestives" mais non porno. Et comme tu le dis aussi, c'est ce qui fait naitre le désir.
RépondreSupprimerEt moi, je veux juste souligner la belle tenue de ce blog qui offre simplement à boire et à manger à qui aurait soif ou faim.
RépondreSupprimerOu plutôt, juste de quoi ouvrir l'appétit sans rassasier ni jamais gaver !
J'aime aussi ces ouvertures "apéritives" à la réflexion et à la discussion que vous nous offrez ça et là, André et je souhaite que vous continuiez.
Pour autant, je peux aussi comprendre l'attitude de cette association ayant "pignon sur rue"
Il y a longtemps que la vie m'a appris qu'on peut être deux à avoir un avis opposé sur le même sujet... en ayant tous les deux "entièrement raison"...
Et là, je vous prie de croire que ce n'est pas le VAUDOIS qui parle... Lui, il dirait "à moitié raison" !
On est toujours soumis au plus prude d'une société: vous pratiquez le nudisme sans démonstrations excessives, vous êtes discret. Des gens (avec ou sans enfants ) qui passent par là par hasard sans savoir que vous y serez s'installent à proximité sans qu'ils soulèvent des objections à votre présence. Puis arrive un homme qui s'assume mal et qui est gêné par votre nudité. Il appelle à la police. Les agents arrivent et vous disent qu'ils ont reçu une plainte et vous donnent une contravention. Le plus prude a eu le dessus sur la société qui l'entoure.
RépondreSupprimerJe viens de lire ton article expliquant le refus de cette association d'inscrire les coordonnées de ton blog sur sa page. Personnellement, je n'entrerai pas dans ce débat. La limite entre l'information et la provocation est souvent ténue.
RépondreSupprimerJ'ai lu également les commentaires que tu as bien voulu afficher. Ne suis pas d'accord avec tous.
De mon côté, il y a quelques semaines, j'ai demandé à un Chinois basé en Allemagne le droit de publier deux estampes qu'il avait peintes
http://www.muskming.com/index.html
Ce sont des hommes nus dans des poses très-très-très érotiques, suggestives, bandantes pour tout dire et très jolies en même temps (c'est pas incompatible !)... Tu vas pas le croire : l'auteur m'a répondu que ça l'embêtait que son nom apparaisse sur un blog qui affichait tant de photos de jeunes nus !!!!! Un type qui avait fui la Chine pour sa censure et vivre son homosexualité avec son mec ! J'aurais jamais cru à cette réponse !
Récemment, lorsque j'ai ouvert la sous-rubrique "relais", j'ai demandé à l'association Sidaction le droit de les citer et de m'appuyer sur des articles parus dans Transversal dont ils sont propriétaires. Aucune réponse à ce jour...
Tout ça pour dire que la pudeur, la censure, l'autocensure, l'autolimitation est une frontière extrêmement bizarre et fluctuante selon les époques, les sociétés bien-sûr mais aussi selon les gens.
Quoiqu'il en soit, je voudrais t'assurer de mon entier et sincère soutien.
Je partage ton point de vue...
RépondreSupprimer