Plusieurs jours après la révélation, en Pennsylvanie (USA), des abus
sexuels perpétrés sur plus de mille enfants -- principalement des
garçons -- par des centaines de prêtres et d'employés de l'Église
catholique durant des décennies, le Vatican a enfin exprimé sa "honte" et sa
"douleur". Un communiqué déclare: "Les victimes doivent savoir que le
pape est de leur côté." Est-ce à dire qu'il s'est lui aussi fait
enculer par ses lieutenants chargés de nettoyer les
écuries de la Curie pontificale ? Dites-leur que je suis de leur côté...
C'est bien léger et ambigu. Selon l'organisation
Bishop Accountability, 6'721 prêtres ont été accusés d'abus sexuels rien qu'aux États-Unis pour des faits semblables commis entre 1950 et 2016. On estime à 18'565 le nombre des jeunes abusé/e/s.
L'enquête des services du procureur de Pennsylvanie sur la perversité des "prêtres
prédateurs" couverts par l'Église catholique de cet État a engendré le rapport d'un jury. Il indique que presque tous les cas allégués sont frappés par
la prescription et ne peuvent plus être poursuivis
pénalement. Certaines victimes avaient moins de dix ans lors des faits
incriminés. Le rapport cite le cas d'un prêtre qui a commis des abus sur cinq
soeurs; la plus jeune était âgée de 18 mois au début des faits
présumés. Jamais une enquête n'avait révélé autant de cas.
Dans le rapport, que j'ai lu, les auteurs écrivent: "Cela nous rend
malades que la plupart de ces crimes ne puissent pas être punis et
apporter ainsi un certain dédommagement aux victimes. [...] Mais nous
allons nommer les malfaiteurs et décrire leurs crimes; nommer aussi
ceux qui les ont couverts. [...] Et nous allons faire des propositions
concernant la modification des lois afin que plus personne, si possible,
n'ait à conduire une enquête aussi tragique que celle-ci."
Le détail des délits commis est effrayant. Viols répétés sur la même
victime, enregistrements de pornographie enfantine, prêtres offrant un
bracelet à leur proie pour que les collègues sachent que ces enfants
étaient bien "dressés" à accepter les abus. Tout cela enregistré par
les diocèses dans leurs archives secrètes. Et tout cela couvert par la
hiérarchie qui prétend n'en rien savoir...
Ces révélations tombent au moment où le président des États-Unis tente d'affaiblir la loi autorisant l'interruption de grossesse afin
de plaire à son électorat intégriste. Or le
scandale des abus dévoile l'hypocrisie de ces "hommes de Dieu" qui ne respectent pas l'intégrité corporelle des enfants et cherchent à remettre les femmes
sous l'entière domination des mâles. Adieu l'égalité hommes-femmes. Cela, bien sûr, au nom de la loi divine. Et l'Église catholique n'est
pas seule dans cette démarche. Les protestants fondamentalistes veulent aussi renvoyer les femmes à la cuisine. Pour cela, ils
cachent du mieux qu'ils le peuvent les nombreux abus sexuels de
leurs pasteurs et autres cadres religieux. L'extrême droite chrétienne -- cathos et évangéliques conservateurs -- veut réinstaurer le patriarcat. Adieu la promotion des femmes en politique et dans les entreprises. Adieu MeToo. Adieu aussi la séparation entre l'Église et l'État. Après les élections de mi-mandat en novembre, Trump enverra paître tous ces intégristes. Actuellement, il les caresse dans le sens du poil.
Dans les années 1960, alors que je commençais à fréquenter "le milieu pédé" [le mot gay n'était
pas encore en usage], mon manque de virilité apparente me dérangeait.
Certes je portais la barbe, mais ma voix manque de profondeur et les
sports que je pratiquais, la natation et le ski, étaient moins couillus
que le foot. De plus, je ne fumais pas ni ne me torchais la gueule le
samedi soir. Intérieurement, j'étais pleinement à l'aise avec mon
orientation sexuelle, bien qu'elle fut méchamment combattue par la
société. Mais dans "le milieu", de nombreux gars se mettaient à parler
au féminin et à faire les folles dés que nous étions entre nous. Et cela
m'énervait, parce que je ne concevais pas l'homosexualité comme un
troisième sexe.
Aujourd'hui, lorsqu'un gay fait la folle, c'est pour rigoler. Nous ne
sommes pas moins mecs que les hétéros, l'appareillage et les hormones
sont identiques. Sur l'échelle qui va de la féminité à la masculinité,
tous les degrés sont occupés par les différentes orientations. Il y a
des femmes très décidées et totalement hétéros, des hommes sensibles qui
ne tombent amoureux que du sexe opposé. Ainsi que des bourrins gays et
des pin-up lesbiennes... J'en arrive au danseur Yanis Marshall qui
pratique le street jazz en talons aiguilles. Je le trouve fabuleux. Ses
musiques et ses chorégraphies m'amusent un moment, mais pas plus. En
revanche, ce mec exprime une valeur qui fait surface aujourd'hui: la
possibilité pour chacune et chacun d'exprimer sa part de féminité et de
masculinité selon son génie personnel.
Quand on demande à Yanis Marshall pourquoi il danse en talons aiguilles,
sa réponse est immuable: "Pourquoi pas !?" Ce n'est pas pour éluder. Il
nous fait entendre que les frontières du genre sont en train de tomber.
Dans ma jeunesse, les femmes en pantalon choquaient. Alors qu'à son
époque le Roi-Soleil portait des talons, montrait ses jambes vêtues d'un
collant et d'une culotte bouffante, affublé qu'il était d'une horrible
perruque. Maintenant, les "vrais mecs" se rasent le crâne en attendant
la calvitie. Ces changements réveillent les phobies des gens
rétrogrades. Ils ont trop peur de n'être pas comme on les a dressés à se
présenter dans la vie; la liberté et la créativité les font trembler.
Les femmes portent des talons aiguilles depuis des décennies pour se
sentir à la hauteur. Sans résultats autres que d'attirer des regards,
voyez MeToo. Des mecs comme Yanis Marshall viennent les libérer.
Eux savent utiliser la pointe et les talons de leurs chaussures, ainsi
que leurs genoux pour plier en deux les mecs qui les importunent.
Mesdames suivez un cours de self-défense, faute d'arriver à danser sur
des aiguilles comme ces trois gars, ce qui demande une musculature
entraînée et le goût physique du risque, deux qualités typiquement
masculines. Ce que j'admire chez Mehdi Mamine, Yanis Marshall et Arnaud Boursain c'est qu'ils
empruntent du féminin pour être plus masculins. Pas comme les folles qui
avilissent les femmes en les imitant vulgairement.
Les femmes aussi nous offrent la preuve irréfutable du réchauffement.
Comme les culottes, les calottes polaires continuent de fondre, les
forêts d'être
décimées et les émissions de gaz à effet de serre de battre des records.
La planète Terre devient une étuve. Aux États-Unis, néanmoins, le
locataire de la Maison-Blanche veut continuer à nous inonder de son
pétrole et son gaz. Sa solution pour éteindre les feux: raser les
forêts...
Selon l'état des recherches actuelles, les plus lointains ancêtres de l'homo sapiens
-- homos comme hétéros, de peau foncée comme de peau plus claire --
sont nés et se sont développés en Afrique noire avant d'émigrer, pour
une part d'entre elles et eux, vers d'autres continents. Les recherches
paléontologiques et génétiques nous indiquent qu'ils ont évolué vers le
modèle de l'être humain actuel il y a entre 300'000 et 100'000 ans; et
que la totalité de l'humanité telle que nous la connaissons a hérité son
ADN mitochondrial d'une femme qui a vécu en Afrique il y a environ
160'000 ans.
Les "créationnistes" refusent violemment les découvertes scientifiques
concernant l'Évolution. Ils soutiennent que les récits de la création
tels qu'ils sont contés dans la Bible et le Coran véhiculent une
description indiscutable de l'origine de l'Univers -- et non pas un
récit poétique. Et ils bataillent ferme, notamment aux États-Unis, pour
que la théorie créationniste soit enseignée dans les écoles et non pas
l'évolution des espèces développée depuis Darwin au 19e
siècle. Selon les créationnistes [intégristes christianistes et
islamistes], Dieu/Allah aurait modelé l'être humain à Son image, ce qui
me semble peu flatteur pour Lui. Le processus entier de cette création
-- univers compris -- Lui aurait demandé six jours de travail, il y a
environ 6000 ans.
Les racistes non plus -- parmi lesquels on compte de très nombreux
intégristes -- ne veulent pas croire à l'origine africaine de chacun de
nos ancêtres. Car, en plus du principe de l'égalité entre tous les êtres
humains, où qu'ils soient nés, ils ne supportent pas que les femmes
possèdent les mêmes droits qu'eux, les machos, ni que les minorités
bénéficient de la parité. En fait, ce qui les gêne lorsqu'ils se
regardent dans le miroir en caressant leur barbe rebelle, c'est de
penser que leur arrière-arrière-arrière grand-père descend de l'arbre
voisin d'où ont sauté les singes lorsqu'il leur a pris l'envie de
grappiller des petits fruits pour leur dessert.
