Un programme d'intelligence artificielle, mis au point à l'Université de Stanford, a la prétention de pouvoir déterminer l'orientation sexuelle d'une femme ou d'un homme à partir d'une photo. [Lire le billet précédent.] Peut-on
être certain du sérieux de cette recherche? Et à quoi va-t-elle servir,
en dehors d'un contexte de drague? Dans le milieu LGBT, nous
développons notre gaydar (radar
gay) dans ce but. Certains gars nous lancent des indices clairs -- façon de
parler, se comporter, vêtements, accessoires. Mais la plupart d'entre
nous ne cherchons plus à nous distinguer du reste de la population.
Au siècle dernier, il fallait nous cacher. Aujourd'hui, dans les États évolués,
[je demande pardon pour ce terme à celles et ceux qui ne partagent pas
ce privilège] nous n'avons plus besoin de nous dissimuler, ni de nous
manifester pour faire évoluer les mentalités -- sauf au sein des
communautés bigotes ou politiquement extrémistes.
L'invention de Stanford suscite la controverse, pas uniquement dans les milieux gays. Une série d'articles récents dans
Le Monde (Paris) et
Le Temps (Lausanne) vient de mettre en évidence les
bidouillages que se permettent de nombreuses publications scientifiques.
Par exemple le fait que le processus d'évaluation obligatoire par des
pairs manque souvent de sérieux; mais surtout que de nombreux travaux
sont menés trop hâtivement parce que les scientifiques doivent
constamment publier pour se placer parmi leurs pairs et attirer des
ressources financières. Dans le sujet qui nous concerne, on peut se
demander pourquoi les chercheurs ont focalisés leurs travaux
uniquement sur les personnes blanches, lesbiennes et gays, excluant les autres races, les bisexuels, les transgenres, et les intersexuels.
|
 |
| Enkidu et Gilgamesh. |
|
|
Quant
aux photos à la base de leur recherche elles ont été prélevées
uniquement sur un site de rencontres. Sont-elles représentatives de nos
communautés? Et la sexualité humaine se divise-t-elle uniquement entre
hétéros et homos, sur un mode binaire? Non, bien sûr. Et les traits faciaux que la
machine analyse révèlent-ils l'attirance sensuelle et spirituelle d'un
mec envers un autre mec, ou des pratiques sexuelles entre gars, jusqu'à
celles qui sont courantes dans les prisons, l'armée, la marine, certains
types de sports et d'autres lieux où les hommes se retrouvent entre
eux.
Un autre sujet de
préoccupation grave
est celui de l'utilisation de ce programme de détection. Qui
l'achètera? Ceux qui sont obsédés, pour une raison ou l'autre, par le
thème de l'homosexualité. En premier: les créateurs de ce programme qui
prétendent apporter une preuve supplémentaire que notre orientation est
innée. What else? Depuis le 19e siècle, des "chercheurs" nous
diagnostiquent, nous classent parmi les cas pathologiques et fournissent
des justifications à tous ceux qui veulent nous "guérir", nous
lobotomiser, nous enfermer, nous exterminer. En 1973, l'Association
psychiatrique américaine nous a déclassés de la catégorie
Maladies mentales
vers celle des Troubles de l'orientation sexuelle -- qu'elle a
abandonnée en 1987. Quant à l'Organisation mondiale de la santé, elle a
attendu 1992 pour déclarer officiellement que nous n'étions plus
des fous (mais éventuellement des folles!).
Sauf
que ce message n'est pas parvenu juqu'aux Églises et aux autres religions, ni jusqu'aux
pays (semi-)dictatoriaux d'Europe de l'Est, d'Afrique et d'Asie qui
continuent à
persécuter, torturer et tuer leurs concitoyens LGBT. C'est ainsi que le programme des "chercheurs" de
Stanford trouvera une nombreuse clientèle dès qu'il sera commercialisé.
Le Vatican sera-t-il le premier à l'acheter? Pas sûr. Cela risquerait de
le priver de 30 à 40% de ses forces vives, alors qu'il a tant de peine à
recruter. Lorsque l'application mobile sera disponible, elle sera
utilisée par les parents, les fiancées, les chefs d'entreprise, ainsi
que
les partis politiques extrémistes.
|
 |
| "Amitié soviéto-chinoise." |
|
|
J'exhorte
les jeunes que je rencontre, hétéros et homos, ceux que l'avenir de la
planète préoccupe, à s'engager en politique -- même et surtout la
politique locale -- pour infléchir l'avenir dans la direction qu'ils
souhaitent. Ou à militer activement en faveur d'une cause qui leur tient
à coeur. Les technologies de l'analyse et de la reconnaissance faciales
(
psychometric profiling) auxquelles les gars de Stanford se sont
exercés nous annoncent
un avenir de surveillance généralisée,
conjointement avec les informations que collectent Facebook, Google et
compagnie. Chaque aspect de notre vie personnelle sera touché. Ceux qui
achèteront ces données -- ou les voleront - sauront quelle maladie grave
vous pourriez contracter; quel est votre état mental présentement; si
vous êtes susceptible de commettre l'adultère, ou un crime, sinon un attentat; quelles sont
vos opinions politiques, comment on peut vous influencer -- ce qu'ont
déjà utilisé les promoteurs du Brexit et les partisans de Donald Trump.
Et
ce sont des machines qui les informeront, avec tous les risques de
fausse interprétation que cela comporte. On appelle ce domaine
l'intelligence artificielle, terme transféré en direct de l'anglais. Or,
dans cette langue le mot
intelligence comprend deux sens, celui que nous lui donnons en français et celui de
service de renseignements. À méditer! N'avoir rien à cacher présentement n'est pas une raison d'accepter la surveillance de masse.
André
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire